疫情期间，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，公开发表周期缩短了49%

为了核查医学学术刊物否减慢了Covid-19系统性评论的发所列文章运动速度，一项科学研究对14种医学学术刊物在大风行前和前的发所列文章运动速度透过了核查。通过对669篇评论的核查，科学研究发现，疫情爆发以来，医学学术刊物大大减慢了Covid-19系统性评论的发所列文章运动速度。与大风行前在同一学术刊物上发所列文章的评论远比，发所列文章生命期超过延长了49%，这主要由于理应遴选时间段的延长。但与Covid-19毫无关系的评论，发所列文章运动速度并没有减慢。但是这种减慢也激起了大家对理应遴选安全性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

所示1. 科学研究扩及的样本

Covid-19系统性评论的发所列文章运动速度颇高

所示2比较了大风行前和大风行前的评论发所列文章生命期。超过而言，学术刊物颇高了Covid-19系统性评论的发所列文章运动速度，超过发所列文章生命期从117天减小到60天。

所示2. 大风行前和前评论发所列文章生命期的比较

所列1展示了学术刊物之前Covid-19系统性评论超过发所列文章生命期的其本质统计结果，并按照评论发所列文章的各个期之前透过了细分。

所列1. Covid-19系统性评论的发所列文章生命期

从所示3之前可以看出，14种学术刊物；还有10种学术刊物的理应遴选时间段延长了，而9种学术刊物的编者核查时间段延长了。这两个期之前的超过延长时间段都在50%数。

所示3 学术刊物核查生命期的变化

Covid-19与非Covid-19评论发所列文章生命期的比较

为了检测这种现象否只针对Covid-19系统性评论，编者分析方法了大风行以来发所列文章的非Covid-19系统性评论的发所列文章生命期。编者选择了10篇最新发所列文章的非Covid-19系统性评论（截至2020年4月16日）。对大多数学术刊物而言，与Covid-19毫无关系的评论与大风行前的发所列文章生命期很类似。

亦同印行评论

如所示1上所示，自大风行以来，Covid-19系统性的亦同印行评论急剧增加。2102篇亦同印行评论之前，已有129篇在学术刊物上同年发所列文章。这129篇评论发所列文章在68本学术学术刊物上，发所列文章亦同印行最多的三本学术刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，编者分析方法了这三本学术刊物的发所列文章生命期。亦同印行评论本身的发所列文章生命期比学术刊物发所列文章的发所列文章生命期要短得多，但本科学研究也发现，大风行前亦同印行的发所列文章生命期并没有比大风行前相当程度延长。

总结

本文分析方法所列明，自大风行以来，学术刊物已经大大减慢了Covid-19系统性科学研究的发所列文章，学术学术刊物的出版时间段延长了49%，超过延长了57天。一些学术刊物甚至延长了80%以上，主要仅限于理应遴选期之前和借调期之前，本科学研究样本的学术刊物分别延长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速发所列文章只是涉及到Covid-19系统性评论，Covid-19毫无关系的评论与大风行前类似。