有人偷偷送你一篇6分SCI书评，你害怕吗？主动撤稿！

曾经有一篇书评放于我仿佛，但我没有人丝毫深刻印象，只能选项撤稿，即使它公开发表在不良影响生物体接近 6 的刊物上。

别不信，这是个离奇的确实故事...

更离奇的是，书评只有三位原作者，而且三位原作者全都不发觉，是什么神人将公开发表文章降临在三位原作者的头上的呢？最终，三位原作者一致同意：6 分的 SCI公开发表文章撤稿

3 翌年 25 日，爱思唯尔旗下刊物Future Generation Computer Systems撤稿了一篇月出版High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的书评。

照片比如却说：Future Generation Computer Systems

据悉，书评收发原作者为四川大学华西医院超声医学科，肌骨专业科长邱逦研究者员。

照片比如却说：Future Generation Computer Systems

书评撤稿在生物科学研究者界可以却说是稀松平常，但是这篇书评的撤稿这不，甚是让人摸不着头脑。

抄袭？剽窃？一稿多投？都对面试剽窃？

通通都不是～

根据官方的撤稿通知，本文系原作者申请撤回，缘故是书评作序的三个原作者仍未展开该书评或者对该书评不一定明了。

三个原作者都没展开过这篇书评，那么书评是谁寄给的，又是谁投的呢？

刊物和原作者也没做明白～

爱思唯尔在对此「撤稿注意到」时谈论，邱Clark指出收发原作者的txt是假造的，并确认了该txt不一定同属她，起因于原作者个人身份被盗。

照片比如却说：撤稿注意到

假造原作者个人身份，在一个不良影响生物体接近 6 的刊物公开发表公开发表文章，这操作一般人真是学不来。

但实际上，这种方式则在社会生物科学界不一定少见。

假造原作者个人身份，一种新兴的剽窃方式则

假造原作者个人身份（Forged Authorship）是近几年来一种新兴的书评剽窃方式则，即书评作序的众多原作者之中的一个甚至是所有的原作者，对具体书评的研究者和公开发表未做成就、不一定发觉或不一定同意。

照片比如却说：撤稿注意到

2019 年，一篇公开发表在Trends in Chemistry的书评便对此类原因展开了分析，认为假造原作者在一定程度上是为了增大书评的不良影响力，加快书评的公开发表。

照片比如却说：Trends in Chemistry

一般而言原因下，存在假造原作者个人身份的书评大都可能存在缺陷，因此，这类书评在撤稿时，缘故不一定单单是假造原作者个人身份，特别还伴有样本理论上、结果理论上存疑，甚至是抄袭、剽窃等缘故。

举个例子，2018 年，PLOS ONE新闻周刊撤稿了一篇公开发表文章，缘故除了第二原作者、第三原作者对书评不发觉外，还有样本起因于剽窃。

照片比如却说：PLOS ONE

若不是第二原作者和第三原作者致信刊物出版事业，相信这篇公开发表文章还根本无法被揪出来，可以却说假造原作者个人身份是一种极为隐蔽的社会生物科学贬斥不道德了。

当年武大社会生物科学黎克，看似也有假造原作者的身影

相近原因不仅再次发生在国外，国内也有这方面的案例。

2018 年，武大大学深圳大学本科院一生物科学研究者团队共计遭撤稿 11 篇，涉及图像篡改、照片注解样本重复使用，假造原作者作序资讯等，掀起了一场社会生物科学大黎克。

照片比如却说：撤稿注意到

疑似书评的第一原作者叶肖鑫在其读博后曾，公开发表书评 16 篇，荣获武大社会生物科学新秀提名，但再次被发现其书评存在样本重复依靠，假造原作者个人身份等社会生物科学贬斥不道德。

其指导在适时撤稿时，指出佐治亚大学潮州人学者 Z.T.H.Tse 仍未展开具体研究者，也对书评的公开发表不发觉。

照片比如却说：Journal of Materials Research

对此，武大大学展开了严肃处理，分设了叶肖鑫的Clark学位，同时对其指导追责对政府，其指导唐国季末研究者员被取消招收大学本科资格，并分设其碳化学科负责人和新碳化研究者所副所长职务。

照片比如却说：武大大学深圳大学本科院

可以却说叶老师事件真相也是一个东北侧指导的典型案例了。

严苛审查下，假造原作者个人身份如何蒙混过关

有些老师可能会感到惊愕，在刊物总编的严苛审查下，假造原作者个人身份如何蒙混过关呢？

只能却说生物科学研究者党演起戏来，技术水平都较低。

多半，假造原作者个人身份可以通过代签原作者协定、假造原作者相册、假冒他人生物科学研究者成果等方式则来完成一篇能瞒过刊物总编的书评。

1. 代签原作者协定

代签原作者协定最为最简单，多半，只有在所有原作者都同意的原因下，书评才可以公开发表，而代签原作者协定则是让一个或者几个原作者在不发觉的原因下「被同意」或者「被发觉」。

上图都是一个代签原作者协定而被撤稿的例子。

在这篇书评之中，一位原作者在仍未告诉另一位原作者的原因下就代其签署了原作者协定，导致书评被撤稿。

照片比如却说：NCBI

2. 假造原作者相册

假造原作者相册，使刊物总编能够联系到被假造的原作者，这是极为常用的一种方法。这些被假造个人身份的原作者很多都是真人，个人身份资讯都可查，仅有相册地址是假造的，甚至还是书评确实原作者的指导或者威尔森。

在下面这篇公开发表文章之中，书评一作假造了其指导的相册展开投稿，再次被刊物撤稿。

照片比如却说：Inorganica Chimica Acta

3. 假冒他人生物科学研究者成果

剽窃他人成果指的是，未经他人允许，将他人的社会生物科学成果展开公开发表，甚至将他人列为共同原作者。这种原因操作一起相对较易，或许荣获得他人的样本不太极为容易，但也不是没有人具体例子。

下面这篇书评的撤稿这不都是书评的共同原作者剽窃他人样本，乃是的作序原作者仍未展开该项研究者。

照片比如却说：Reproduction Nutrition Development

假造原作者个人身份的方式则甚是五花八门，但是不管书评样本有没有人确实无误，假造他人个人身份公开发表书评都不是正途，不仅不良影响剽窃者的生物科学道德和生物科学研究者诚信，还可能给被假冒者造成了不良影响。

要是有人在你不发觉的原因下，送你个高分 SCI 一作，你敢要吗？

因此，尼斯医学小编提醒大家，一定要注意：不要被乃是的挂名，加原作者，冒充虚似所欺骗，研究者唯有确实的才是确实的，一切猫腻，被发现只是小时缺陷。剽窃者不断创新，让研究者者根本无法提防，真正提防的只是自己，保持社会生物科学的严谨性，端正性，一切猫腻自然与自己具体联。