精神分裂症的患病率最新研究 移民存在更高效用

毫无疑问，抑郁症是一种导致的慢性人格病症，导致受到影响人们的生活准确度，给社不会带来巨大的耗费。因此，任何干预都只能是恰当的、生产成本有效的。为了过重抑郁症的承担，Saha等人整理了清晰的基于统计学的样本集。Saha等人在本月成版发行的《公共科学图书馆•临床》(PLoS Medicine)中的对跨中国文化抑郁症发生率样本进行了控制系统的综述。这些笔记从46个International组织的近百200项研究课题中的提炼成了这些找到。

表述病症的流行程度

抑郁症的发生率取决于一系列考量，如是否有和对疗法的反应。抑郁症的发生率，和其他病症一样人格障碍可以从许多来源计算成来——从发病登记到实地调查。后者比点发生率不够容易估计期发生率(可知术语表)，而发病登记样本不够容易提供点发生率。无理数可以是整个整体，也可以是一个并不大的表述整体。

Saha等人非常正确地区分了传统统计学研究课题(或“框架”研究课题)和特定亚组研究课题(根据暂住在考虑到的流域内的人口减少断定估计)发生率和不够长发生率将极低不够长数量级(数量级是计算成来的)作为一种分之一，将展现成某种障碍的性状总计(底物)相加包含有这种障碍的成年人(无理数)在内的处于危险中的的总人数。他们还预测，男性的这一分之一不会不够高来自的城市地区和美国移民。发病考虑到方法和样本选择确实不会受到影响研究课题结果。

在132项框架研究课题中的，21项研究课题研究报告了点发生率，34项研究报告了期发生率，24项研究报告了理应发生率。抑郁症的中的位发生率为4.6/ 1000，3.3/ 1000月份发生率，4.0为理应发生率，7.2为理应染病危险性。男性和异性恋、的城市、农村和结合成年人之间很难特别是在关联性尽管美国移民和无家可归的人重病抑郁症的%-较高，生产者的%-低也就不足为奇了发生率(低的抑郁症发生率在生产者仍未有古书考证)。从其他研究课题中的值得注意，美国移民重病抑郁症的%-极低预期，响发生率，所以Saha等人选择了采用综合发病考虑到方法的研究课题。

研究课题的含义

Saha和同事的控制系统性断定了几个重要的找到。对于临床研究课题心理医生来说，控制系统性清楚地指出根据第四版《人格病症诊断与统计手册》和其他教科书的研究报告，终生发生率为4.0/ 1000，而不是1%。这项研究课题也面对了人们普遍认为的抑郁症在男性的发病不够普遍。Saha指出抑郁症在异性恋中的同样普遍，这一找到对发展行业上有一致的启示，因为这意味着不仅只能如此我们发展和提供中国文化上恰当的服务，但也提供对性别角色尖锐的服务(由于性工作者发病数极低预期，性别角色成为不够重要的考量)。此外,如果这种病症的前驱期很长，这将受到影响人口减少中的显现成来的新发病的数量，而而会的延误疗法也将受到影响生育率。

研究课题人员陷于的一个重要疑虑是，中的性发病是否包含有中的性和/或阴性呕吐的高血压、似乎有潜在认知缺陷的高血压，以及对疗法有抵抗力的高血压。

抑郁症发生率的控制系统性只能包含详细的经济发展措施，以考虑到International组织是发达International组织还是生产者。Saha等人自己声称，他们用到了一种世界银行根据人均收入的表述的单一举例来说(而在任何International组织，社不会和经济发展阶层在地理上都有特别是在关联性)来评价一个复杂和多维度的方法论，这个方法论是他们控制系统回顾的一个老城镇。只能特别研究课题的城市化的受到影响，因为在许多生产者或医疗保险International组织，向的城市地区的移徙增加了只能在今后的生态学研究课题中的加以考虑的巨变。

笔记声称他们的控制系统综述似乎遗漏了一些研究课题，他们提倡了解遗漏研究课题的阅读建立联系他们。

抑郁症的跨中国文化

研究课题指出，抑郁症的发展结果不够好International组织，因此这些International组织的点发生率应该不够低。尽管抑郁症的重病者在不同中国文化中的假定突成的关联性，但人格病学的跨中国文化研究课题不够注重相似性而不是关联性性。Kleinman普遍认为，在找到人格障碍[13]的某种程度总体假定很强的偏可知。International抑郁症[10]和导致人格障碍研究课题[12]的结果决定考量用到了跨中国文化的人格病呕吐模板来识别好像相似的高血压个体，但是这些研究课题排除了所有不适用模板的高血压。克莱恩戈普遍认为，这些被排除在外的高血压不够感兴趣。

在International抑郁症及其结节病的决定考量的自贸区研究课题中的人格障碍研究课题，紧张症(一种抑郁症，其特征是时为浮动的麻木状态)在生产者有10%的发病被出院，而在发达International组织只有足足1%的发病被出院。成年痴呆(一种以人格导致分裂为特征的抑郁症)占有13%在发达International组织和生产者分别占有4%和4%。发达International组织与生产者在该病总体的这些关联性指出，发生率不够高抑郁症比简单的统计学古书资料。生产者较好的结节病似乎指出不同的病症和永久考量。

Cohen普遍认为尽管这两项研究课题中的的case-fi方法都是准确的，但绝大多数发病是在中国文化类型的军事设施中的找到的，因此这些小数抑郁症的真实发病似乎被夸大了。他还指出，在生产者，急性起病抑郁症高血压的分之一是急性起病抑郁症高血压的两倍发达International组织。这些关联性似乎指出抑郁症休养样本收集反映中国文化过程的跨中国文化展现确实假定关联性这与抑郁症的真实发生率和生育率差不多很难的关系。

而统计学研究课题最大限度理解在抑郁症的病症学中的，人格内燃机疑虑——例如中国文化包容和依恋——也只能被考虑进去研究课题，尤其是在美国移民个体中的，因为中国文化一致性和种族密度似乎不会受到影响高血压接受人格科服务的展现。

Bhugra, D. . (2005). The global prevalence of schizophrenia. Plos Medicine, 2(5), e151; quiz e175. DOI： 10.1371/journal.pmed.0020151

受到影响因子：11.862